제 4장 비뇨생식기영역에서 노동능력상실평가사례 - 편집 역사

2019년 5월 16일 (목) 01:10에 Sjlee님의 편집

2019-05-16T01:10:29Z

Sjlee: /* 노동능력상실률 : 100% 사례 */

2019-04-17T08:02:44Z

노동능력상실률 : 100% 사례

Sjlee: /* 노동능력상실률 : 100% 사례 */

2019-04-17T08:01:09Z

노동능력상실률 : 100% 사례

차이 보기

Sjlee: /* 추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례 */

2019-04-17T07:53:38Z

추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례

Sjlee: /* 추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례 */

2019-04-17T07:52:57Z

추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례

Sjlee: /* 사정장애 및 역행성 사정에 대한 노동능력상실평가 */

2019-04-17T07:46:04Z

사정장애 및 역행성 사정에 대한 노동능력상실평가

차이 보기

2019년 4월 17일 (수) 07:44에 Sjlee님의 편집

2019-04-17T07:44:39Z

차이 보기

2019년 4월 15일 (월) 01:55에 Sjlee님의 편집

2019-04-15T01:55:19Z

Sjlee: 새 문서: -

2019-04-15T01:54:37Z

새 문서: -

새 문서

@@ 11번째 줄: / 11번째 줄: @@
 척추수술 중 역행성 사정이 발생하는 빈도에 대한 보고는 그리 많지 않으나 1984년 문헌54)에서 0.42%로, 1955년 문헌55)에서는 몇 가지 사례에서 5.9%까지라고 각 보고되었고, 신경의 손상정도에 따라 예후가 다르나 약 3-5% 정도는 영구 장애로 남는다.
-=== 사정장애 및 역행성 사정에 대한 노동능력상실평가 ===
+= 사정장애 및 역행성 사정에 대한 노동능력상실평가 =
-==== 1) 척추수술 중 역행성 사정 판례<sup>56)</sup> ====
+== 1) 척추수술 중 역행성 사정 판례<sup>56)</sup> ==
 환자는 추간판 제거 및 인공디스크 치환술후 2013. 9. 13. 사정장애를 이유로 ○○병원 비뇨기과에 내원하였으며, 이후 위 병원에서 시행한 전립선 초음파검사상 정낭의 과도한 팽창(prominently congested seminal vesicles) 피고의 의료상 과실로 말미암아 발기부전, 남성불임증, 사정장애 및 역행성 사정, 적응장애 등의 후유증이 남게 됨
@@ 125번째 줄: / 125번째 줄: @@
 결정금액: 원고 20,000,000원, 원고 이○○ 5,000,000원
-=== 추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례 ===
+= 추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례 =
 추간판 탈출증이란 추간판이 돌출되어 요통 및 신경증상을 유발하는 질환이다. 추간판은 각각의 척추사이에 위치하여, 추체 사이에서 충격을 흡수하는 완충역할을 담당하는데, 크게 섬유륜이라 불리는 강력한 외부의 섬유조직과 수핵이라고 일컫는 젤리 형태의 내부로 구성되어 있다.
@@ 133번째 줄: / 133번째 줄: @@
 또한 마미는 제1번 요추 이하의 신경근들로 구성되어 있으며, 이것을 구성하고 있는 모든 신경근들이 마비되면 하지의 모든 운동 및 감각 기능이 마비될 뿐만 아니라 골반 내의 장기들의 기능도 마비된다. 마미증후군 (Cauda Equina Syndrome)은 마미에 포함된 신경들 중 전부 또는 일부가 압박되어 일어나는 것이다. 마미증후군은 여러 가지 증상들의 복합체로서, 요통, 편측 또는 양측으로의 방사통, 하지의 근력 약화 및 감각 이상, 내부 장기의 기능 상실, 회음부와 항문 주변의 감각 마비 등이 나타난다. 발생 원인으로는 골절, 종양, 감염, 척추관 협착증, 추간판 탈출증 등이 있고, 중심성 추간판 탈출증의 수술 후 출혈, 감염, 신경 종창 등의 원인으로 발생할 수도 있다. 통상 추간판 탈출증에 의한 마미증후군의 경우 비가역적인 신경 손상이 오기 전에 증상 발생 48시간 이내에 조기 감압술을 시행하는 것이 바람직하고, 일단 마미증후군이 발병되었을 경우 어느 정도의 후유장해는 불가피하나, 적기에 수술이 이루어졌을 경우 구체적인 후유장해는 예상 하기 어려우나 향후 회복가능성이 충분히 있다.
-==== 1) 서울남부지방법원 2017.08.17 선고 2015가단206465 판결 (원고일부승) ====
+== 1) 서울남부지방법원 2017.08.17 선고 2015가단206465 판결 (원고일부승) ==
 '''<사실관계>'''
@@ 147번째 줄: / 147번째 줄: @@
 다만 향후 치료비에 대해서는 진료기록감정촉탁결과에 의하면, 원고의 발기부전 치료를 위하여 10년에 1번씩 음경 보형물 삽입술을 시행할 필요가 있고, 여기에 1회 당 13,000,000원이 소요 될 것으로 추정하였음
-==== 2) 수원지방법원 2017.08.08 선고 2015가단127540 판결 (원고일부승) ====
+== 2) 수원지방법원 2017.08.08 선고 2015가단127540 판결 (원고일부승) ==
 '''<사실관계>'''
@@ 184번째 줄: / 184번째 줄: @@
 (2) 결정금액: 20,000,000원
-=== 노동능력상실률 : 100% 사례 ===
+= 노동능력상실률 : 100% 사례 =
 피고 병원 의료진의 처치에 있어 목 보호대 (필라델피아 보조기)를 느슨하게 하여 원고의 척수손상 악화, 지도설명의무위반59)

@@ 188번째 줄: / 188번째 줄: @@
 피고 병원 의료진의 처치에 있어 목 보호대 (필라델피아 보조기)를 느슨하게 하여 원고의 척수손상 악화, 지도설명의무위반59)
-<사실관계>
+'''<사실관계>'''
 가. 원고는 2014. 3. 29. 계단에서 구르는 사고 이후 경추 5-6-7 추간판탈출증 진단을 받고, 2014. 4. 22. 11:00경 피고 병원에서 미세현미경적 전방 추간판 절제술 및 경추체간 인공디스크삽입술을 받았다.
@@ 202번째 줄: / 202번째 줄: @@
 바. 경추간판 절제술 및 인공디스크 삽입술을 받은 환자의 경우 인공디스크가 척추에 부착되는 불안정한 시기에 목의 과도한 운동을 제한하여 환자의 상태 악화를 방지하고 척추 고정에 도움이 되도록 목 보호대를 착용하여야 한다.
-<법원판단>
+'''<법원판단>'''
-가. 원고의 주장
+'''가. 원고의 주장'''
 원고는, 피고 병원 의료진과 피고 안○○의 다음과 같은 과실로 인하여 원고가 사지마비 상태가 되었으므로, 피고들은 연대하여 원고가 입은 모든 손해를 배상할 책임이 있다고 주장한다.
@@ 216번째 줄: / 216번째 줄: @@
 ④ 피고 안○○는 경추부 수술을 받은 환자의 경우 체위 변경시 목 부분이 과도하게 움직여지지 않도록 주의하여야 함에도, 목 보호대가 헐거운 상태에서 만연히 원고의 체위를 변경하여 이사건 사고를 일으켰다.
-나. 피고 이○에 대한 청구
+'''나. 피고 이○에 대한 청구'''
 ) 책임의 근거
@@ 239번째 줄: / 239번째 줄: @@
 다만, 앞서 든 증거들에 의하면, 피고 병원 의료진이 이 사건 사고 발생 이후 원고의 척수손상 악화를 방지하기 위하여 약 1시간 30분 이후 2차 수술을 시행하는 등의 노력을 기울인 점, 수술 후 목 보호대 착용조치가 취해진 원고로서도 스스로를 보호하기 위하여라도 피고 병원 의료진 또는 간병인에게 목 보호대가 제대로 착용되었는지 확인하였어야 함에도 이를 하지 아니하였던 점 등의 사정이 인정되고, 이러한 사정들을 감안하면, 피고 이O에게 손해 전액의 배상을 명하는 것은 형평의 원칙과 손해의 공평한 부담의 견지에서 부당하다고 판단되므로, 피고 이O이 배상하여야 할 손해액을 산정함에 있어 위와 같은 사정을 참작하여 그 책임범위를 60%로 제한한다.
-다. 피고 안○○에 대한 청구
+'''다. 피고 안○○에 대한 청구'''
 앞서 본 증거들 및 변론 전체의 취지를 종합하면, ① 피고 안○○는 간병인협회에 소속된 간병인으로 전문적인 의학지식을 갖춘 사람은 아닌 점, ② 피고 안○○는 피고 병원 간호사에게 원고가 자리에서 일어나 화장실에 가도 되는지 문의하였고, 가도 된다는 대답을 듣고서 원고가 일어서는 것을 부축하던 중 이 사건 사고가 발생한 점, ③ 피고 안○○ 또한 원고와 마찬가지로 피고병원 의료진으로부터 목 보호대의 적정한 착용방법에 관한 상세한 설명을 듣지는 못하였을 것인점, ④ 피고 안○○로서는 원고가 착용 중이던 목 보호대의 외관만을 관찰하고서 그것이 다소 느슨하게 채워진 상태임을 알 수는 없었을 것인 점 등의 사정이 인정된다. 이러한 사정들에 비추어보면, 피고 안○○가 이 사건 사고 발생 당시 원고가 일어서는 것을 부축하였다는 것만으로 간병인으로서의 주의의무를 위반하였다고 보기 어렵고, 달리 위 피고의 주의의무 위반을 인정할 증거가 없다.
-. 손해배상책임의 범위
+'''3. 손해배상책임의 범위'''
 가. 일실수입

@@ 133번째 줄: / 133번째 줄: @@
 또한 마미는 제1번 요추 이하의 신경근들로 구성되어 있으며, 이것을 구성하고 있는 모든 신경근들이 마비되면 하지의 모든 운동 및 감각 기능이 마비될 뿐만 아니라 골반 내의 장기들의 기능도 마비된다. 마미증후군 (Cauda Equina Syndrome)은 마미에 포함된 신경들 중 전부 또는 일부가 압박되어 일어나는 것이다. 마미증후군은 여러 가지 증상들의 복합체로서, 요통, 편측 또는 양측으로의 방사통, 하지의 근력 약화 및 감각 이상, 내부 장기의 기능 상실, 회음부와 항문 주변의 감각 마비 등이 나타난다. 발생 원인으로는 골절, 종양, 감염, 척추관 협착증, 추간판 탈출증 등이 있고, 중심성 추간판 탈출증의 수술 후 출혈, 감염, 신경 종창 등의 원인으로 발생할 수도 있다. 통상 추간판 탈출증에 의한 마미증후군의 경우 비가역적인 신경 손상이 오기 전에 증상 발생 48시간 이내에 조기 감압술을 시행하는 것이 바람직하고, 일단 마미증후군이 발병되었을 경우 어느 정도의 후유장해는 불가피하나, 적기에 수술이 이루어졌을 경우 구체적인 후유장해는 예상 하기 어려우나 향후 회복가능성이 충분히 있다.
-) 서울남부지방법원 2017.08.17 선고 2015가단206465 판결 (원고일부승)
+==== 1) 서울남부지방법원 2017.08.17 선고 2015가단206465 판결 (원고일부승) ====
+'''<사실관계>'''
 환자에 대해 미세현미경추간판제거술 (L3-4) 및 수핵성형술 (L2/3, L4/5, L5/S1)을 시술하였으나 이 사건 수술 당일 저녁 환자가 구토증상과 복부 통증을 계속 호소하면서 저혈압 쇼크 증상을 보이자, 2013. 4. 13. 복부 CT촬영을 한 결과, 대동맥이 좌우 장골동맥으로 나뉘는 부위(Aortic bifurcation, 대동맥 분기)의 직상방에 동맥류가 발견되었다. 이후 ‘해면체폐쇄부전으로 인한 발기장애’ 진단을 받았고, 최종적으로 ‘발기불능’ 진단을 받았다. 환자는 현재까지 발기부전 및 대변의 배변장애 증상을 겪고 있다.
-<법원판단>
+'''<법원판단>'''
 이에 대해 이 사건 수술의 합병증에는 대동맥 손상, 척추신경 손상, 배뇨장애가 있음이 의학적으로 보고되어 있기는 하나, 대동맥 파열과 함께 배뇨장애, 발기부전이 함께 발생한 원고의 장애증상은, 일반적으로 이 사건 수술 합병증으로 알려진 합병증의 정도보다 매우 심한 상태여서 예상할 수 있는 합병증의 범위를 벗어났다고 보이는 점, 또한 의학적으로 보고된 바에 의하면, 이 사건 수술 합병증 발생 확률은 대동맥 손상이 0.045%, 배뇨장애는 1%로 (수술동의서에는 합병증 내용에 신경손상이 기재되어 있고 그 확률이 0.1% 기재되어 있어 이에 의하더라도 적어도 척추신경손상의 합병증 발생율은 매우 희박함을 추정할 수 있다) 매우 희박하고, 발기부전이 이 사
@@ 148번째 줄: / 147번째 줄: @@
 다만 향후 치료비에 대해서는 진료기록감정촉탁결과에 의하면, 원고의 발기부전 치료를 위하여 10년에 1번씩 음경 보형물 삽입술을 시행할 필요가 있고, 여기에 1회 당 13,000,000원이 소요 될 것으로 추정하였음
-) 수원지방법원 2017.08.08 선고 2015가단127540 판결 (원고일부승)
+==== 2) 수원지방법원 2017.08.08 선고 2015가단127540 판결 (원고일부승) ====
+'''<사실관계>'''
 원고는 2012. 1. 23.경 허리 및 다리 부분의 통증이 악화되어 제4-5번 간 추간판 탈출증에 의한 마미증후군으로 진단을 내리고, 같은 날 16:00경 제4-5번 추간판에 대한 미세추간판절제술을 시행후 하지마비로 인한 보행 장애, 발기부전, 배뇨장애 및 배변장애가 발생.
-<법원판단>
+'''<법원판단>'''
 요추부 추간판 탈출증의 가장 흔한 증상은 요통 및 방사통이나, 위 탈출증이 심한 경우에는 하위 신경근들의 손상을 동반하여 하지의 운동능력 감소 및 마비, 대소변 장애 등의 증상들이 동반될 수 있는 점, 추간판 탈출증에 의한 마미증후군이 발생하는 경우 비가역적인 신경 손상이 발생 할 수 있고, 따라서 증상 발생 48시간 이내에 조기 감압술을 시행하는 것이 바람직한 점 등에 비추어 보면 3일 전부터 시작된 좌측 하지 통증을 호소하며 내원한 원고에 대해 피고 병원 의사는 추간판 탈출증에 의한 신경이상 여부를 확인하기 위한 이학적 검사를 충실히 시행하고 필요할 경우 이상 여부를 확인하기 위한 MRI 검사 등을 시행하여야 할 업무상 주의의무가 있다고 보인다.

← 이전 판		2019년 4월 17일 (수) 07:52 판
126번째 줄:		126번째 줄:

	=== 추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례 ===		=== 추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례 ===
		+
		+	추간판 탈출증이란 추간판이 돌출되어 요통 및 신경증상을 유발하는 질환이다. 추간판은 각각의 척추사이에 위치하여, 추체 사이에서 충격을 흡수하는 완충역할을 담당하는데, 크게 섬유륜이라 불리는 강력한 외부의 섬유조직과 수핵이라고 일컫는 젤리 형태의 내부로 구성되어 있다.
		+
		+	섬유륜의 탄력 저하가 생기거나 손상에 의해 파손되는 경우 수핵이 탈출하게 된다. 요추부 추간판 탈출증의 가장 흔한 증상은 요통 및 방사통이나, 위 탈출증이 심한 경우에는 하위 신경근들의 손상을 동반하여 하지의 운동능력 감소 및 마비, 대소변 장애 등의 증상들이 동반될 수 있다.
		+
		+	또한 마미는 제1번 요추 이하의 신경근들로 구성되어 있으며, 이것을 구성하고 있는 모든 신경근들이 마비되면 하지의 모든 운동 및 감각 기능이 마비될 뿐만 아니라 골반 내의 장기들의 기능도 마비된다. 마미증후군 (Cauda Equina Syndrome)은 마미에 포함된 신경들 중 전부 또는 일부가 압박되어 일어나는 것이다. 마미증후군은 여러 가지 증상들의 복합체로서, 요통, 편측 또는 양측으로의 방사통, 하지의 근력 약화 및 감각 이상, 내부 장기의 기능 상실, 회음부와 항문 주변의 감각 마비 등이 나타난다. 발생 원인으로는 골절, 종양, 감염, 척추관 협착증, 추간판 탈출증 등이 있고, 중심성 추간판 탈출증의 수술 후 출혈, 감염, 신경 종창 등의 원인으로 발생할 수도 있다. 통상 추간판 탈출증에 의한 마미증후군의 경우 비가역적인 신경 손상이 오기 전에 증상 발생 48시간 이내에 조기 감압술을 시행하는 것이 바람직하고, 일단 마미증후군이 발병되었을 경우 어느 정도의 후유장해는 불가피하나, 적기에 수술이 이루어졌을 경우 구체적인 후유장해는 예상 하기 어려우나 향후 회복가능성이 충분히 있다.
		+
		+	1) 서울남부지방법원 2017.08.17 선고 2015가단206465 판결 (원고일부승)
		+
		+	<사실관계>
		+
		+	환자에 대해 미세현미경추간판제거술 (L3-4) 및 수핵성형술 (L2/3, L4/5, L5/S1)을 시술하였으나 이 사건 수술 당일 저녁 환자가 구토증상과 복부 통증을 계속 호소하면서 저혈압 쇼크 증상을 보이자, 2013. 4. 13. 복부 CT촬영을 한 결과, 대동맥이 좌우 장골동맥으로 나뉘는 부위(Aortic bifurcation, 대동맥 분기)의 직상방에 동맥류가 발견되었다. 이후 ‘해면체폐쇄부전으로 인한 발기장애’ 진단을 받았고, 최종적으로 ‘발기불능’ 진단을 받았다. 환자는 현재까지 발기부전 및 대변의 배변장애 증상을 겪고 있다.
		+
		+	<법원판단>
		+
		+	이에 대해 이 사건 수술의 합병증에는 대동맥 손상, 척추신경 손상, 배뇨장애가 있음이 의학적으로 보고되어 있기는 하나, 대동맥 파열과 함께 배뇨장애, 발기부전이 함께 발생한 원고의 장애증상은, 일반적으로 이 사건 수술 합병증으로 알려진 합병증의 정도보다 매우 심한 상태여서 예상할 수 있는 합병증의 범위를 벗어났다고 보이는 점, 또한 의학적으로 보고된 바에 의하면, 이 사건 수술 합병증 발생 확률은 대동맥 손상이 0.045%, 배뇨장애는 1%로 (수술동의서에는 합병증 내용에 신경손상이 기재되어 있고 그 확률이 0.1% 기재되어 있어 이에 의하더라도 적어도 척추신경손상의 합병증 발생율은 매우 희박함을 추정할 수 있다) 매우 희박하고, 발기부전이 이 사
		+	건 수술의 합병증으로 알려져 있지는 아니한 점, 환자의 기왕증인 하대정맥의 기형은 대동맥 파열과 이 사건 장애증상과 아무런 관련이 없는 점 등을 종합하여 볼 때, 원고의 장애증상은 의사가 수술과정에서 보다 세심한 주의를 기울이지 아니하는 등의 기구 조작의 과실로 인하여 대동맥 및 그 부위의 신경을 손상시킴으로써 초래된 것이라고 추정하고 법원은 의사측에게 복부 대동맥 파열에 대한 의료행위상의 과실 및 이 사건 수술 합병증으로 배변장애, 발기부전에 대한 설명의무 위반으로 인한 재산적, 정신적 손해를 모두 인정하고 피고들의 책임을 60%로 제한한다.
		+
		+	후유장해: 발기불능 영구장해, 노동능력상실율 7.5% [원고의 장애증상 중 중요 장애인 발기불능은 맥브라이드표에 의하면 그 노동능력상실율이 15%이긴 하나, 뒤에서 보는 바와 같이 음경보형물 삽입술이라는 발기부전 치료를 받는 것을 전제로 향후 치료비를 인정하는 점을 고려하여 위 장해율의 1/2만 인정 (대법원 2000. 5. 12. 선고 99다68577 판결 참조).
		+
		+	다만 향후 치료비에 대해서는 진료기록감정촉탁결과에 의하면, 원고의 발기부전 치료를 위하여 10년에 1번씩 음경 보형물 삽입술을 시행할 필요가 있고, 여기에 1회 당 13,000,000원이 소요 될 것으로 추정하였음
		+
		+	2) 수원지방법원 2017.08.08 선고 2015가단127540 판결 (원고일부승)
		+
		+	<사실관계>
		+
		+	원고는 2012. 1. 23.경 허리 및 다리 부분의 통증이 악화되어 제4-5번 간 추간판 탈출증에 의한 마미증후군으로 진단을 내리고, 같은 날 16:00경 제4-5번 추간판에 대한 미세추간판절제술을 시행후 하지마비로 인한 보행 장애, 발기부전, 배뇨장애 및 배변장애가 발생.
		+
		+	<법원판단>
		+
		+	요추부 추간판 탈출증의 가장 흔한 증상은 요통 및 방사통이나, 위 탈출증이 심한 경우에는 하위 신경근들의 손상을 동반하여 하지의 운동능력 감소 및 마비, 대소변 장애 등의 증상들이 동반될 수 있는 점, 추간판 탈출증에 의한 마미증후군이 발생하는 경우 비가역적인 신경 손상이 발생 할 수 있고, 따라서 증상 발생 48시간 이내에 조기 감압술을 시행하는 것이 바람직한 점 등에 비추어 보면 3일 전부터 시작된 좌측 하지 통증을 호소하며 내원한 원고에 대해 피고 병원 의사는 추간판 탈출증에 의한 신경이상 여부를 확인하기 위한 이학적 검사를 충실히 시행하고 필요할 경우 이상 여부를 확인하기 위한 MRI 검사 등을 시행하여야 할 업무상 주의의무가 있다고 보인다.
		+
		+	그럼에도 불구하고 피고 병원 의사는 원고에 대한 외부 방사선 판독만을 하였을 뿐 하지 운동 마비나 감각이상, 자가배뇨 여부나 항문괄약근 긴장도 등에 대한 신경학적 이상 여부에 관한 검사를 시행하지 아니한 채 단순한 통증조절을 위해 원고를 종합병원에 전원시켜 원고에 대한 응급수술을 지연시킨 과실이 있다 할 것이고, 이로 말미암아 원고에게 마미증후군에 따른 이 사건 장애를 입게 하였다고 추정되므로 피고 병원은 위와 같은 의료과실로 인하여 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다.
		+
		+	원고는 피고 병원 응급실 내원 당시 이미 추간판 탈출증에 기한 신경 손상으로 인해 배변․배뇨장애가 상당히 진행된 상태에 있었던 것으로 보이고, 이러한 원고의 기왕증이 이 사건 장애 발생의 한 원인으로 작용한 것으로 볼 수 있는 점, 이에 더하여 마미증후군의 경우 적기에 수술이 이루어지더라도 후유장해가 발생할 가능성을 배제하기 어려워 그 책임을 모두 의료진에게 돌릴 수 없는 점 등을 참작하면, 피고 병원의 손해배상책임을 60%로 제한함.
		+
		+	손해배상책임의 범위
		+
		+	기대여명: 20년 [사고발생일인 2012. 1. 25. 당시 같은 연령 남자의 평균 기대여명은 20.59년이나, 하반신 완전마비 환자의 경우 정상인의 88-98% 가량의 여명이 예상되고, 원고의 경우 영양 상태가 양호하여 95% 가량의 여명이 예상된다]
		+
		+	직업 및 소득: 전기감리원, 월 2,000,000원
		+
		+	가동기간: 70세가 될 때까지 (한국전기기술인협회에 등록된 연령별 전기기술인 현황을 보면 30대가 14.19%, 40대가 34.77%, 50대가 28.31%, 60대가 16.06%로, 이들의 비중이 전체의 93.33%를 차지하고 있는 점, 그 외 직업의 성격, 원고의 연령, 건강상태 등 이 사건 변론에 나타난 모든 사정을 참작하면 원고의 가동연한을 70세가 될 때까지로 봄이 상당하다)
		+
		+	노동능력상실률: 중복장해율 38.5% [하지마비 15% (맥브라이드 장애평가표 III-A) + 신경인성방광 15% (맥브라이드 장애평가표 Ⅱ-A-2) + 성기능장애 15% (맥브라이드 장애평가표 IV-B)]
		+
		+	향후치료비
		+
		+	원고는 향후치료비로 발기부전에 대한 약물치료비 상당액의 지급을 구한다. 그러나 원고는 발기부전 치료제를 사용하여도 발기가 되지 않는다는 사실을 자인하고 있으므로 원고의 이 부분 청구는 이유 없다.
		+
		+	책임제한 후 재산상 손해
		+
		+	55,146,489원 [= 91,910,815원 (= 일실수입 64,795,885원 + 기왕치료비 3,119,090원 + 향후 치료비 23,995,840원)×60%)]
		+
		+	정신적 손해
		+
		+	(1) 참작한 사유: 원고의 나이, 가족관계, 이 사건 의료사고의 발생경위, 피고의 과실 내용과 정도, 기타 이 사건 변론에 나타난 제반 사정
		+
		+	(2) 결정금액: 20,000,000원

	=== 노동능력상실률 : 100% 사례 ===		=== 노동능력상실률 : 100% 사례 ===

← 이전 판		2019년 4월 15일 (월) 01:55 판
1번째 줄:		1번째 줄:
−	-	+	=== 사정장애 및 역행성 사정에 대한 노동능력상실평가 ===
		+
		+	=== 추간판 탈출증 등 의료사고로 인한 배변장애, 발기부전에 대한 사례 ===
		+
		+	=== 노동능력상실률 : 100% 사례 ===